劳务合同纠纷 （2016）黑06民终3084号

原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，对被告欠付原告劳务费的事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立，地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决；一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任德林人民币8666元；二、驳回原告任德林的其他诉讼请求。案件受理费63元，减半收取32元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交大庆金大通旅游客运有限公司高新区分公司营业执照、王明元身份证，证明一审证人王祥秋证言虚假，其公司仅存在一个高新分公司，

原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，对被告欠付原告劳务费的事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立，地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，不予支持，依照《中华人民共和国合

黑龙江省庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终3084号上诉人（原审被告）大庆金大通旅游客运有限公司。法定代表人杜云生，职务：经理。委托诉讼代理人赵天宇，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）任德林，男，汉族。上诉人大庆金大通旅游客运有限公司与被上诉人任德林劳务合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2329号民事判决，向本院……