排除妨害纠纷 （2014）桂市民一终字第635号

原告蒋福胜、廖业元合法取得了全州县文桥镇栗水村委锦碧街1266.6m2的国有建设用地使用权，其依法对该建设用地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。二原告要求被告蒋启凯、伍盛天、廖玉富、廖桂保停止侵害，排除妨害，赔礼道歉，没有向该院提供证据证实是四被告的行为阻碍了二原告对该建设用地行使权利，应承担举证不能的法律责任。二原告的诉请无事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蒋福胜、廖业元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋福胜、廖业元承担。上诉人蒋福胜、廖业元不服一审判决，向本院提起上诉称：二上诉人在一审法院限定的举证期限内，既提交了享有建设用地使用权的物权证据，也提交了四被上诉人阻断通往建设用地道路及在建设用地上种树，妨碍二上诉人行使物权的证人证言及7张照片。上诉人要求四被上诉人停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉依据充分。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件

原告蒋福胜、廖业元合法取得了全州县文桥镇栗水村委锦碧街1266.6m2的国有建设用地使用权，其依法对该建设用地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。二原告要求被告蒋启凯、伍盛天、廖玉富、廖桂保停止侵害，排除妨害，赔礼道歉，没有向该院提供证据证实是四被告的行为阻碍了二原告对该建设用地行使权利，应承担举证不能的法律责任。二原告的诉请无事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蒋福胜、廖业元的诉讼请求。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第635号上诉人（一审原告）蒋福胜，男。上诉人（一审原告）廖业元，男。委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。系二上诉人共同委托。被上诉人（一审被告）蒋启凯，男。被上诉人（一审被告）伍盛天，男。被上诉人（一审被告）廖桂保，男。被上诉人（一审被告）廖玉富，男。上诉人蒋福胜、廖业元因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人……