房屋买卖合同纠纷 （2017）皖01民辖终320号

根据被上诉人即原审原告张权的诉请、理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均可作为本案管辖的连结点。被上诉人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同对履行地点约定不明确，涉案争议标的为交付不动产，法律推定不动产所在地为合同履行地。被上诉人选择合同履行地法院起诉，符合法律的规定。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院依法行使司法管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　王　军审判员　　孙礼会二〇一七年三月二十三日书记员　　陈玉荣 来源：百度“马 克 数据网”

根据被上诉人即原审原告张权的诉请、理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均可作为本案管辖的连结点。被上诉人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同对履行地点约定不明确，涉案争议标的为交付不动产，法律推定不动产所在地为合同履行地。被上诉人选择合同履行地法院起诉，符合法律的规定。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院依法行使司法管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终320号上诉人（原审被告）：孙一倩，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张权，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人孙一倩因与被上诉人张权、原审被告任凯房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（……