（2017）桂01行终308号
裁判要旨
经该院释明，原告多次明确其要求俩被告赔偿的理由系基于两点：一是俩被告作出的《行政处罚决定书》已被法院判决确认违法；二是俩被告对涉案木材厂作出的强制拆除行为直接导致的损失。首先关于第一点，俩被告共同作出《行政处罚决定书》，虽被确认违法，但该处罚行为并不必然直接导致涉案建筑物损失的产生，原告基于《行政处罚决定》违法而提出赔偿请求，应不予支持。关于第二点，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案涉及的强制拆除行为，经原、被告各方确认，未经法定程序被确认违法，原告直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合立案条件，法院不予处理。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，该院判决驳回原告卢思祝的诉讼请求。上诉人卢思祝上诉称，一审判决以本案涉及的强制拆除行为未经法定程序被确认违法,上诉人直接单独提起行政赔偿诉讼,不符合立案条件为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。理由：本案中,俩被上诉人在强制拆除上诉人位于隆安县城厢镇宝塔村“雷
摘要
卢思祝、隆安县国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终308号上诉人（原审原告）卢思祝，男，1958年3月29日出生，壮族，住隆安县。委托代理人陆日光，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆安县国土资源局。住所地：隆安县城厢镇蝶城路***号。法定代表人林万杰，局长。委托代理人周华，隆安县国土资源局工作人员。委托代理人罗建佳，隆安县国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）隆……