机动车交通事故责任纠纷 （2015）石民一终字第01174号

原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A×××××号车投保的情况无异议且由石家庄市公安交通管理局长安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及被告张彦昭提供的保单为证，本院予以确认。原告的伤残等级、护理期限及营养期限系根据原告的申请，本院委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，被告平安财险石家庄支公司要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，本院不予支持。对河北盛唐司法鉴定中心作出的关于原告的伤残等级，护理期限、营养期限的鉴定意见，本院予以采信。被告平安财险石家庄支公司主张应当扣除原告10%的非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采信，原告的医疗费经核实为13657.25元；根据原告住院的时间、地点、人数及次数本院酌定原告的交通费为400元；原告的居住地为正定新区，属于城镇居民，根据原告的伤残等级鉴定意见原告的残疾赔偿金为22580元／年×18年×23%=93481.2元；被告辩称原告的年龄已超过退休年龄不应当赔偿误工费，没有法律依据，本院不予采信，由于原告出院后至本次鉴定，其左侧胫骨骨折术后骨不连，该伤情构成九级伤残，河北省

原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A×××××号车投保的情况无异议且由石家庄市公安交通管理局长安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及被告张彦昭提供的保单为证，本院予以确认。原告的伤残等级、护理期限及营养期限系根据原告的申请，本院委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，被告平安财险石家庄支公司要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，本院不予支持。对河北盛唐司法鉴定中心作出的关于原告的伤残等级，护理期限、营养期限的鉴定意见，本院予以采信。被告平安财险石家庄支公司主张应当扣除原告10%的非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采信

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01174号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。代表人李全勇，该公司总经理。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰建生。委托代理人李银平，石家庄市正定县成德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张彦昭。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家……