建设工程施工合同纠纷 （2018）吉06民终119号

海轮防水公司与长春鸿鑫公司签订的防水工程承包合同是双方当事人的真实意思表示、内容真实、合法有效。海轮防水公司按照合同的约定将涉案防水工程施工完毕，并由城建局实际使用，海轮防水公司有权主张权利，系本案适格原告。涉案工程自实际使用至今，已超过二年之久，应认定长春鸿鑫公司在合理的期限内已经不能按约定交付房屋，因此，涉案工程款应以货币的方式向海轮防水公司支付工程款。对海轮防水公司实际完成工程量的价款因经评估机构作出的结论，程序合法、内容真实，应当作为定案依据。据此，长春鸿鑫公司应支付海轮防水公司工程款108308元。对海轮防水公司拒绝要求长春鸿鑫公司给付工程款，只要求林海公司在欠付长春鸿鑫公司工程款的范围内支付工程款的问题。虽然林海公司逾期向法庭提交并出示的证据系由田繁个人出具，但田繁系长春鸿鑫公司的代表人，长春鸿鑫公司在没有明确表明田繁无权接收工程款的情况下，应视为田繁有权接收涉案工程款项。林海公司逾期向法庭提交并出示的证据系案件关健性证据，法院应当组织双方当事人进行质证。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款”当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理

项城市海轮防水防腐工程有限公司与临江市林海房屋开发经营有限责任公司、长春市鸿鑫建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终119号上诉人（原审原告）：项城市海轮防水防腐工程有限公司。住所地：河南省项城市。法定代表人：于克锋，董事长。委托诉讼代理人：张学琴，项城市海轮防水防腐工程有限公司综合办公室主任。委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市鸿鑫建筑工程有限公司。住所地：长春市二道区远达大街4号。法定代表人：韩向东，经理……