申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特103号

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。《借款合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。汪亚芬、刘利民、刘洋、王玉萍在《借款合同》每页底部及尾页签名、捺手印确认，在合同签署页的尾部汪亚芬、刘利民、刘洋还手书“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签名、捺手印确认，故汪亚芬、刘利民、刘洋对该仲裁条款内容系明知并同意的。汪亚芬、刘利民、刘洋提出仲裁协议并非其真实意

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。《借款合同》中明确约定：双方在履行本合同过程

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特103号申请人：汪亚芬，女，1954年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：刘利民，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：刘洋，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被申请人：王玉萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代……