劳动争议 （2015）岳中民一终字第88号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中上诉人云国平提交的相关证据只能证明其是为李某应做事，工资由李某应发放，不能证明其受昱华玻璃制品公司的管理，受公司劳动规章的约束，其也并未提交李某应是昱华玻璃制品公司的工作人员或分公司管理人员的证据，因此，上诉人主张与昱华玻璃制品公司存在劳动关系的理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审　判　长　　夏　磊代理审判员　　余立根代理审判员　　乔宝全二〇一五年四月七日书　记　员　　邓振宇

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中上诉人云国平提交的相关证据只能证明其是为李某应做事，工资由李某应发放，不能证明其受昱华玻璃制品公司的管理，受公司劳动规章的约束，其也并未提交李某应是昱华玻璃制品公司的工作人员或分公司管理人员的证据，因此，上诉人主张与昱华玻璃制品公司存在劳动关系的理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审　判　长

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第88号上诉人（原审被告）云国平。委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）岳阳市昱华玻璃制品有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇新开塘居委会第一组。法定代表人李志耕，董事长。委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。上诉人云国平为与被上诉人岳阳市昱华玻璃制品有限公司(昱华玻璃制品公司)劳动争议纠纷一案，不……