确认合同无效纠纷 （2016）豫17民终2034号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先王喜与王清华签订的合作建房协议，王喜提供的证据并不能充分证明违背了双方的真实意思。其次，对于本案所争议的宅基地使用权问题，双方均没有提供合法、有效的权属证明，属于权属不明确，但双方合作建房的事实已形成，并建造了房屋，根据王喜陈述的没有准建手续，但缴纳了罚款的情况，该房屋存在权利瑕疵。再者，虽然王清华已经出嫁，但其出嫁后一直也在娘家生活居住，并一直居住在双方争议的宅基地未拆除前所建房屋，户籍也未迁出，同时，其在李楼××组也分得有土地，那么，作为同一集体经济组织成员，其与王喜签订合作建房协议，并不违反法律、法规的禁止性规定，即使村组出具的证明证实自1992年分地至今未给王清华规划宅场属实，作为李楼××组的固有村民，且与王喜的父亲系同胞关系，同时根据王清华提供的在李楼××组缴纳超宅费的收据凭证，双方所签订的合作建房协议也系王喜对王清华应当享有权利的认可，虽然双方均没有提供合法有效的土地权属证明，该房屋的建造存在权利瑕疵，由于房屋已经建成，双方依据该协议对所建房

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先王喜与王清华签订的合作建房协议，王喜提供的证据并不能充分证明违背了双方的真实意思。其次，对于本案所争议的宅基地使用权问题，双方均没有提供合法、有效的权属证明，属于权属不明确，但双方合作建房的事实已形成，并建造了房屋，根据王喜陈述的没有准建手续，但缴纳了罚款的情况，该房屋存在权利瑕疵。再者，虽然王清华已经出嫁，但其出嫁后一直也在娘家生活居住，并一直居住在双方争议的宅基地未拆除前所建房屋，户籍也未迁出，同时，其在李楼××组也分得有土地，那么，作为同一集体经济组织成员

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2034号上诉人（原审原告）：王喜，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清华，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人王喜因与被上诉人王清华确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（20……