合同纠纷 （2015）六民二终字第00260号

依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力，还款承诺书是经过多方斡旋后，原、被告双方自愿签订的，代表了双方的真实意思表示，原告方在原租赁合同没有到期并享有优先承租权的情况下将其所租赁的房屋及经营项目转让给被告，理应获得相应的补偿，被告作为其权利义务的继受者，在相关部门的组织下与原告方签订还款承诺书，有基于自身利益的需求，双方存在着经营项目转让的权利义务关系，原告的主张事实依据充分，依法成立，应予支持。被告在签订合同并部分履行合同义务后认为签订还款承诺书是被迫的无效民事行为，证据不足，有违合同法的诚信原则，其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告作为安徽大别山游船有限公司的唯一法人股东，与被告签订还款承诺书，获得被告认可，该还款承诺书应为对双方均具有约束力的协议，协议生效后，双方互负履行义务，并就还款承诺第一项履行完毕。原告作为合同的当事人依据合同对被告提起诉讼，要求其继续履行下剩义务，应予支持，被告认为原告主体不适格的的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告

依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力，还款承诺书是经过多方斡旋后，原、被告双方自愿签订的，代表了双方的真实意思表示，原告方在原租赁合同没有到期并享有优先承租权的情况下将其所租赁的房屋及经营项目转让给被告，理应获得相应的补偿，被告作为其权利义务的继受者，在相关部门的组织下与原告方签订还款承诺书，有基于自身利益的需求，双方存在着经营项目转让的权利义务关系，原告的主张事实依据充分，依法成立，应予支持。被告在签订合同并部分履行合同义务后认为签订还款承诺书是被迫的无效民事行为，证据不足，有违合同法的诚信原则，其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告作为安徽大别山游船有限公司的唯一法人股东，与

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00260号上诉人（原审被告）：霍山佛子岭旅游发展有限公司。法定代表人：桑世传，总经理。委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽大别山旅游发展有限责任公司。法定代表人：郑杨，董事长。委托代理人：郑清，该公司法务部员工及投资人。上诉人霍山佛子岭旅游发展有限公司与被上诉人安徽大别山旅游发展有限责任公司合同……