建设工程分包合同纠纷 （2017）浙06民终4292号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系。原告诉称，傅庚林作为工程的实际负责人，其有权代表被告处理工程相关事务，即使原告与傅庚林之间签订分包合同，傅庚林也是作为被告公司的代表与原告签订合同，故原、被告之间存在建设工程分包合同关系。被告则辩称，涉案工程由傅庚林承包建设，被告并未与原告发生建设工程施工合同关系，实际施工关系系原告与实际承包人傅庚林之间发生，被告并非合同当事人，原告起诉被告系主体错误。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。该院认为，原告表示其与被告的华联公司工地代表傅庚林签订了分包合同，但未提供分包合同，其认为傅庚林系代表被告与原告签订，但其未提供充分证据加以证实。从工程款结算及支付情况来看，工程款结算系傅庚林委托的人员潘久良与原告结算，除华联公司支付的款项外，工程款均系傅庚林向原告支付；原告与傅庚林之间长期存在建设工程方面的业务关系，本案中，涉案工程系傅庚林与原告接洽，由原告根据傅庚林要求进场施工。综上，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在建设工程分包合同关系，应由原
摘要
赵建和、浙江永胜建设有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4292号上诉人（原审原告）：赵建和，男，1973年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江永胜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路87号西侧。法定代表人：俞建化，董事长。委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律……