联营合同纠纷 （2019）陕01民终14891号

双方签订的《联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现金花公司同意向长越公司支付3612518.92元及工程类保证金1万元，故对长越公司该请求予以支持。根据合同约定，长越公司已履行开具发票义务，金花公司于2019年4月18日签收诉争货款所涉发票，金花公司应当于收到上述发票后及时履行给付销售款的义务，现未能及时向长越公司支付上述款项，构成违约，应当承担违约责任，长越公司主张的逾期利息损失符合法律规定，但计算标准应认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算截止日应认定为判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、金花公司于判决生效之日起十日内支付长越公司货款3612518.92元及逾期付款利息损失（以3612518.92元为基数，自2019年4月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决给付之日止）；二、金花公司于判决生效之日起十日内返还长越公司工程类保证金1万元；三、驳回长越公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

双方签订的《联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现金花公司同意向长越公司支付3612518.92元及工程类保证金1万元，故对长越公司该请求予以支持。根据合同约定，长越公司已履行开具发票义务，金花公司于2019年4月18日签收诉争货款所涉发票，金花公司应当于收到上述发票后及时履行给付销售款的义务，现未能及时向长越公司支付上述款项，构成违约，应当承担违约责任，长越公司主张的逾期利息损失符合法律规定，但计算标准应认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算截止日应认定为判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终14891号 上诉人（原审被告）西安世纪金花赛高购物有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人吴海祥，该公司董事长。 委托代理人石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广州市长越贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人陈燕霞，该公司经理。 委托代理人刘远鸿，……