法定继承纠纷 （2016）浙05民终9号

本案所涉争议系法定继承纠纷，高某甲诉请继承的所涉遗产为其父亲高事恒的私房，而该私房属落实城镇私房政策的历史遗留问题，高某甲可向有关机关申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回高某甲的起诉。一审案件受理费不予收取。高某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：高某乙和高某甲系姐弟关系。二人的父亲高事恒在湖州市双林镇米行埭19号遗有私房200平方米左右。高某甲认为自己长期照顾双老，应该得到95%的继承份额，而高某乙认为自己应得到25%的继承权。因此本案焦点是双方继承份额的比例。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第二十三条：“归侨、侨眷合法权益受到侵害时，被侵害人有权要求有关主管部门依法处理，或者向人民法院提起诉讼。归国华侨联合会应当给

本案所涉争议系法定继承纠纷，高某甲诉请继承的所涉遗产为其父亲高事恒的私房，而该私房属落实城镇私房政策的历史遗留问题，高某甲可向有关机关申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回高某甲的起诉。一审案件受理费不予收取。高某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：高某乙和高某甲系姐弟关系。二人的父亲高事恒在湖州市双林镇米行埭19号遗有私房200平方米左右。高某甲认为自己长期照顾双老，应该得到95%的继承份额，而高某乙认为自己应得到25%的继承权。因此本案焦点是双方继承份额的比例。《中华人民共

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终9号上诉人（原审原告）：高某甲。被上诉人（原审被告）：高某乙。委托代理人：金文仪。上诉人高某甲为与被上诉人高某乙法定继承纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔双民初字第378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。原审法院认为，本案所涉争议系法定继承纠纷……