合同纠纷 （2014）浙温民终字第1012号

一、关于涉案协议书的效力。上诉人与被上诉人离婚后仍继续同居生活，后双方在共同生活中发生矛盾，愿意通过协议来结束这一特殊关系，于是在2009年6月11日共同签订了涉案协议书，故该协议书的签订系双方当事人的真实意思表示。该协议内容未违反法律、法规的强制性规定，协议书合法有效。上诉人主张自己在被逼无奈的情况下签订该协议，但未提供充分证据证明，本院不予支持。二、关于该协议书是否为上诉人主张的属赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从该定义我们可看出，赠与合同具有无偿性，这里的无偿并不仅指没有财产性利益还应包括没有其他利已性回报。从协议内容来看，虽然上诉人对被上诉人进行了单方的金钱给付，但从“姜远英只管拿取生活费，永远不能干涉叶升田任何事”这一内容再结合双方之间曾系夫妻，离婚后又同居生活的特殊关系，上诉人已经从协议中获得了特定的利己结果，与赠与合同的无偿性有本质区别。因此，上诉人主张涉案协议书属赠与合同无法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张自己因生活困难无力支付被上诉人生活费的理由亦无充分证据证明，本院亦不予支持。综上，上诉人叶升田的上诉理由不成立，对

一、关于涉案协议书的效力。上诉人与被上诉人离婚后仍继续同居生活，后双方在共同生活中发生矛盾，愿意通过协议来结束这一特殊关系，于是在2009年6月11日共同签订了涉案协议书，故该协议书的签订系双方当事人的真实意思表示。该协议内容未违反法律、法规的强制性规定，协议书合法有效。上诉人主张自己在被逼无奈的情况下签订该协议，但未提供充分证据证明，本院不予支持。二、关于该协议书是否为上诉人主张的属赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从该定义我们可看出，赠与合同具有无偿性，这里的无偿并不仅指没有财产性利益还应包括没有其他利已性回报。从协议内容来看，虽然上诉人对被上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1012号上诉人（原审被告）：叶升田。委托代理人：陈芳芳。被上诉人（原审原告）：姜远英。上诉人叶升田因合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原判认定，姜远英与叶升田于1989年认识后以夫妻名义共同生活，1990年10月1日生育儿子叶凌，19……