保证合同纠纷 （2016）浙11民终548号

被上诉人为证明自己的主张，向法院提供了《承诺书》、《债权转让协议》、《担保函》及《收款确认书》等证据，以证明本案债权已实际交付。根据被上诉人出具的《承诺书》约定“本人翁郭池承诺，赵培兴欠金慧兰的10万元（拾万圆）如果赵培兴于2014年12月25日前没还上，本人最迟于2014年12月31日前代为偿还”可以看出，该承诺书系对已经发生的债权债务进行担保，而非上诉人主张的事前担保。同时，案外人赵培兴作为承正公司的法人代表，曾于签订《债权转让协议》、《担保函》当日，即向被上诉人出具了加盖有个人私章的《收款确认书》，以个人名义确认已收到被上诉人的定向投资款项，并在一审庭审过程中出庭作证，陈述与被上诉人之间无其他任何债权债务关系。综上，结合（2015）浙杭商终字第2845号判决认定的金惠兰已履行债权转让款支付义务的相关事实，本院认为被上诉人提供的证据能够相互印证，对其主张的事实予以充分证明，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》之第一百零八条之规定，可以认定本案债权款项已实际交付。故上诉人认为本案因被上诉人未实际支付款项而无需承担保证责任的主张，本院不予支持。上诉人翁郭池提出存在被骗担保和赵培兴等人

被上诉人为证明自己的主张，向法院提供了《承诺书》、《债权转让协议》、《担保函》及《收款确认书》等证据，以证明本案债权已实际交付。根据被上诉人出具的《承诺书》约定“本人翁郭池承诺，赵培兴欠金慧兰的10万元（拾万圆）如果赵培兴于2014年12月25日前没还上，本人最迟于2014年12月31日前代为偿还”可以看出，该承诺书系对已经发生的债权债务进行担保，而非上诉人主张的事前担保。同时，案外人赵培兴作为承正公司的法人代表，曾于签订《债权转让协议》、《担保函》当日，即向被上诉人出具了加盖有个人私章的《收款确认书》，以个人名义确认已收到被上诉人的定向投资款项，并在一审庭审过程中出庭作证，陈述与被上诉人之间

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终548号上诉人（一审被告）：翁郭池。委托代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金惠兰。委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。上诉人翁郭池为与被上诉人金惠兰保证合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭……