合同纠纷 （2016）冀08民终506号

经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》规定取得快递业务经营许可；未取得许可，任何单位和个人不得经营快递业务。上诉人高利杰与被上诉人李小山口头达成加盟合同，并收取了加盟费和押金，因未能依法取得快递业务经营许可，违反了法律的强制性规定，上诉人高利杰与被上诉人李小山之间的加盟合同应属无效合同，原审法院据此判决上诉人高利杰返还被上诉人李小山加盟费和押金并无不当。上诉人高利杰主张“上诉人收取加盟费和押金的行为是职务行为”，但上诉人高利杰提供的与原审被告承德市申通快递有限公司签订的加盟承包合同证实，上诉人高利杰与原审被告承德市申通快递有限公司之间系加盟关系，在上诉人高利杰与被上诉人李小山达成加盟合同时承德市申通快递有限公司宽城分公司尚未成立，故上诉人高利杰的行为不能认定为职务行为，故本院对上诉人高利杰该主张依法不予支持；上诉人高利杰主张“风险抵押金按照邮政行业的规定应该在被上诉人经手最后一批快件满1年后返还”，但因双方达成的加盟合同自始无效，上诉人高利杰应该返还被上诉人李小山给付的加盟费和押金，故本院对上诉人该主张依法不予支持；上诉人高利杰主张“根据《中华人民共和国合同法》58条规定，即使

经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》规定取得快递业务经营许可；未取得许可，任何单位和个人不得经营快递业务。上诉人高利杰与被上诉人李小山口头达成加盟合同，并收取了加盟费和押金，因未能依法取得快递业务经营许可，违反了法律的强制性规定，上诉人高利杰与被上诉人李小山之间的加盟合同应属无效合同，原审法院据此判决上诉人高利杰返还被上诉人李小山加盟费和押金并无不当。上诉人高利杰主张“上诉人收取加盟费和押金的行为是职务行为”，但上诉人高利杰提供的与原审被告承德市申通快递有限公司签订的加盟承包合同证实，上诉人高利杰与原审被告承德市申通快递有限公司之间系加盟关系，在上诉人高利杰与被上诉人李小山达成加盟合

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终506号上诉人（原审被告）高利杰，住河北省平泉县。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小山，住河北省宽城满族自治县。原审被告高健森，住河北省平泉县平泉镇西城南路西坝胡同***号。原审被告承德市申通快递有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇东沟村。法定代表人项连志，经理。上诉人高利杰因与被上诉人李小山及原审被告……