劳务合同纠纷 （2019）苏09民终4145号

一、关于劳务合同的问题。2014年7月28日，双方签订的书面协议，对高洪江提供劳务的形式以及劳务报酬等进行了明确的约定，符合劳务合同的构成要件，故双方构成劳务合同法律关系，且这一关系合法有效对双方均具有法律约束力。但双方在该劳务合同中，对于履行的期限并未作出明确的约定。而在本案审理过程中，根据高洪江提供的证据显示，其本人目前仍是在工商部门登记的名义经营者，也一直在从事部分“对外联络”工作。同时，结合双方对于工作时间不着要求的特殊约定。可以说，高洪江履行了提供劳务的合同义务。二、关于实际经营者的问题。在本案审理过程中，王苏明一直否认其为浪漫湾浴城的实际经营者，不应承担支付劳务报酬的法律责任。但一审法院认为不能成立。理由如下：1.案涉劳务合同是由王苏明所签署。同时，通过双方的聊天记录也可以显示，高洪江是在向王苏明报告工作和对外协调的情况。王苏明也从未予以否认，或提及实际经营者另有他人。根据合同相对性原则，王苏明为劳务合同的相对一方；2.即使案涉浪漫湾浴城实际经营者另有他人，但王苏明又以其个人的名义与高洪江签署了劳务合同。王苏明与所谓的实际经营者之间构成的是委托关系。对于这一节委托的事实，高

一、关于劳务合同的问题。2014年7月28日，双方签订的书面协议，对高洪江提供劳务的形式以及劳务报酬等进行了明确的约定，符合劳务合同的构成要件，故双方构成劳务合同法律关系，且这一关系合法有效对双方均具有法律约束力。但双方在该劳务合同中，对于履行的期限并未作出明确的约定。而在本案审理过程中，根据高洪江提供的证据显示，其本人目前仍是在工商部门登记的名义经营者，也一直在从事部分“对外联络”工作。同时，结合双方对于工作时间不着要求的特殊约定。可以说，高洪江履行了提供劳务的合同义务。二、关于实际经营者的问题。在本案审理过程中，王苏明一直否认其为浪漫湾浴城的实际经营者，不应承担支付劳务报酬的法律责任。但一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4145号上诉人（原审被告）：王苏明，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市市政府老县。被上诉人（原审原告）：高洪江，男，1947年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人王苏明因与被上诉人高洪江劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2010号民事判决，向本院提起上诉。……