合同纠纷 （2019）渝01民终8390号

本案的争议焦点为双方是否存在合同关系，以及合同价款的标准。根据已查明的事实，一审法院评析如下：关于双方是否存在合同关系。蕴丰公司将北新．御龙湾项目的广告、网络推广等工作委托梵御合公司提供服务，后梵御合公司将该项目的全部工作交由锦上公司完成，并分别与蕴丰公司、锦上公司签订了《北新．御龙湾推广代理合作协议》，相关协议的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。锦上公司承接项目后，又将网络推广部分的工作交由主心公司完成，由于主心公司中途退出，锦上公司与梵御合公司协商引进其他公司完成网络推广工作，后佰谷公司根据李某的介绍，在2017年1月1日至2017年7月15日期间驻场完成了网络推广工作，在佰谷公司提供服务期间以及提供服务后，梵御合公司共计向其支付服务费59054元。综合前述事实，梵御合公司对北新．御龙湾项目的广告、网络推广等工作向蕴丰公司负有合同义务，梵御合公司在知晓负责网络推广服务的主心公司退出后，与锦上公司协商引进新的公司接手并约定从锦上公司的报酬中每月扣除1万元用于支付服务费，后梵御合公司直接向佰谷公司进行了支付，佰谷公司也向梵御合公司开具了发票，能够认定梵御合公

本案的争议焦点为双方是否存在合同关系，以及合同价款的标准。根据已查明的事实，一审法院评析如下：关于双方是否存在合同关系。蕴丰公司将北新．御龙湾项目的广告、网络推广等工作委托梵御合公司提供服务，后梵御合公司将该项目的全部工作交由锦上公司完成，并分别与蕴丰公司、锦上公司签订了《北新．御龙湾推广代理合作协议》，相关协议的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。锦上公司承接项目后，又将网络推广部分的工作交由主心公司完成，由于主心公司中途退出，锦上公司与梵御合公司协商引进其他公司完成网络推广工作，后佰谷公司根据李某的介绍，在2017年1月1日至2017年7月15日期间驻场完成了网络

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8390号上诉人（原审被告）：重庆梵御合文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢25-4，统一社会信用代码91500105MA5U5R3R4W。法定代表人：赵静，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆佰谷传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-8，统一社会信用代码91500105304945580C。法定代……