建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民初917号

银川一建公司与盛世房地产公司签订建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。一、关于工程造价问题。原告认为鉴定机构的鉴定意见存在较多问题。本次鉴定是根据原告申请，经双方当事人确认在本院对外委托室随机选取的具有相应资质的鉴定机构，故鉴定程序合法有效，本院对于鉴定机构作出的鉴定意见予以采信，即工程造价共计18282561.54元。因原告认为鉴定意见存在漏项问题，故本院委托鉴定机构就原告提出的异议予以补充鉴定，对于补充鉴定后出现的22项内容，本院逐一予以确定。对于第1.2项，因该两项已经包含在四项措施费中，对此不再重新计入工程价款；对于第3项，鉴定机构将该签证单07的工程造价9925.44元列出，被告虽提出原告除卫生间防水部分，其余部分未做，但并未提交证据证明，故该项内容计入工程价款；对于第4项，鉴定机构确定10#、11#、12#楼及门房需要补计34518.75元，故计入工程价款，对于10#、11#、12#楼及门房的纤维网以鉴定机构确定的1元/㎡计算；对于第5项，阳台面积是鉴定机构按照宁夏回族自治区住房和城乡建设厅2008年编制颁布的《宁夏回族自治区建筑工程计价定额》

银川一建公司与盛世房地产公司签订建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。一、关于工程造价问题。原告认为鉴定机构的鉴定意见存在较多问题。本次鉴定是根据原告申请，经双方当事人确认在本院对外委托室随机选取的具有相应资质的鉴定机构，故鉴定程序合法有效，本院对于鉴定机构作出的鉴定意见予以采信，即工程造价共计18282561.54元。因原告认为鉴定意见存在漏项问题，故本院委托鉴定机构就原告提出的异议予以补充鉴定，对于补充鉴定后出现的22项内容，本院逐一予以确定。对于第1.2项，因该两项已经包含在四项措施费中，对此不再重新计入工程价款；对于第3项，鉴定机构将该签证单07的工程造价

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书 （2016）宁01民初917号 原告(反诉被告)：银川市第一建筑工程有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵关宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告(反诉原告)：宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市.法定代表人：司本念，系该公……