承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）筑民二（商）终字第757号

涉案土地7.2亩的所有权和使用权均属白窑二组，白窑二组未将涉案土地发包给谌远华，谌远华并未取得涉案土地的承包经营权，涉案土地被征收的补偿对象是白窑二组。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”的规定，涉案土地被征收所获得的土地补偿费应归白窑二组所有。谌远华上诉主张因其开垦行为使土地被征收时增值，增值部分应归其所有。对此，本院认为，谌远华开垦的是白窑二组所有的林地，且谌远华的开垦行为未得到白窑二组的许可，也未得到白窑二组的事后追认，谌远华的开垦行为并未导致土地类型发生改变。因此谌远华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由谌远华负担。本判决为终审判决

涉案土地7.2亩的所有权和使用权均属白窑二组，白窑二组未将涉案土地发包给谌远华，谌远华并未取得涉案土地的承包经营权，涉案土地被征收的补偿对象是白窑二组。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”的规定，涉案土地被征收所获得的土地补偿费应归白窑二组所有。谌远华上诉主张因其开垦行为使土地被征收时增值，增值部分应归其所有。对此，本院认为，谌远华开垦的是白窑二组所有的林地，且谌远华的开垦行为未得到白窑二组的许可，也未得到白窑二组的事后追认，谌远华的开垦行为并未导致土地类型发生改变。因此谌远华的上诉理

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第757号上诉人（原审原告）谌远华。委托代理人肖飞、石友建，均系贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）修文县久长镇清水村村民委员会，住所地贵州省修文县久长镇清水村。法定代表人吕向红，该村民委员会主任。委托代理人陈正军，该村民委员会支部书记。被上诉人（原审被告）修文县久长镇清水村白窑二组，住所地贵州省修文县久长……