土地行政管理（土地） （2016）黔05行终211号

上诉人黄兴顺在庭审中陈述“知道该颁证行为四五年了”，在庭后一审法官对其进行询问时再次陈述“是在2014年4月知道的，当时白龙村村委会召开村民大会对白龙村五组各农户承包土地进行核对，村委会根据承包证公布各农户承包土地的情况，我们知道涉案土地即祝家冲被登记在刘忠友的名下，……”该两次陈述均证明，上诉人黄兴顺知道被诉行政行为的内容已超过两年。上诉人黄兴顺上诉称因记忆力及视力不好而导致陈述知道被诉行政行为内容的时间不实的理由。经查，一审庭审有其代理人蔡建平参与，庭后询问的过程中有其子黄锦全在场参与，两次记录的内容事实清楚、真实合法，能够证明上诉人黄兴顺超期起诉的事实，故上诉人黄兴顺的上述上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人黄兴顺上诉所称一审临时更换审判员，未提前告知上诉人黄兴顺，程序违法的上诉理由。经查，一审庭审过程中，已经将合议庭成员变更的情况向当事人作了说明，并征求了各方当事人的意见，各方当事人均未提出异议，且并无证据证明合议庭成员的变更影响了本案的公正审判，故上诉人黄兴顺的该上诉理由也不能成立。 综上，上诉人黄兴顺在知道行政行为内容后超过2年才向人民法院提起

上诉人黄兴顺在庭审中陈述“知道该颁证行为四五年了”，在庭后一审法官对其进行询问时再次陈述“是在2014年4月知道的，当时白龙村村委会召开村民大会对白龙村五组各农户承包土地进行核对，村委会根据承包证公布各农户承包土地的情况，我们知道涉案土地即祝家冲被登记在刘忠友的名下，……”该两次陈述均证明，上诉人黄兴顺知道被诉行政行为的内容已超过两年。上诉人黄兴顺上诉称因记忆力及视力不好而导致陈述知道被诉行政行为内容的时间不实的理由。经查，一审庭审有其代理人蔡建平参与，庭后询问的过程中有其子黄锦全在场参与，两次记录的内容事实清楚、真实合法，能够证明上诉人黄兴顺超期起诉的事实，故上诉

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔05行终211号 上诉人（原审原告）黄兴顺，男，1942年8月28日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被上诉人（原审被告）大方县人民政府。住所地：大方县慈善街。 法定代表人顾掌权，该县县长。 被上诉人（原审第三人）刘孝松，男，1976年2月13日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人胡婷，男，大方县司法局公职律师。 上诉人黄……