所有权确认纠纷 （2021）苏02民终1079号

拆迁利益人应根据实际房屋建造和使用情况来确定，无事实和法律依据，系认定错误。4、一审法院判决被上诉人给予上诉人适当补偿，既与之前的判决相矛盾，也缺乏依据。吴柏生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。吴柏生向一审法院提出诉讼请求：1、确认无锡市惠山区长乐××号××室房屋归吴柏生所有，吴月英协助吴柏生办理该房屋产证；2、本案诉讼费用由吴月英承担。事实和理由：吴柏生与吴柏青系兄弟，吴柏青系吴月英父亲。吴柏青常年在上海工作、生活。吴柏生因家庭需要，借用吴柏青宅基地名额申请建造了田都里20号房屋，该房屋一直由吴柏生在使用。2018年，因该房屋拆迁，吴柏生安置取得长乐苑160号2902室房屋。之后，吴月英称该房屋由其父亲出资建造，应归其所有，向法院提起诉讼要求返还房屋钥匙及拆迁协议原件，现为确认该房屋应归吴柏生所有，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：吴柏生受吴月英委托，于2018年3月15日与惠山区长安街道拆迁管理办公室签订无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，内容为：吴月英选择拆迁补偿安置方式为产权调换。长安拆迁办核定吴月英安置面积为117平方米，最终确认

拆迁利益人应根据实际房屋建造和使用情况来确定，无事实和法律依据，系认定错误。4、一审法院判决被上诉人给予上诉人适当补偿，既与之前的判决相矛盾，也缺乏依据。吴柏生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。吴柏生向一审法院提出诉讼请求：1、确认无锡市惠山区长乐××号××室房屋归吴柏生所有，吴月英协助吴柏生办理该房屋产证；2、本案诉讼费用由吴月英承担。事实和理由：吴柏生与吴柏青系兄弟，吴柏青系吴月英父亲。吴柏青常年在上海工作、生活。吴柏生因家庭需要，借用吴柏青宅基地名额申请建造了田都里20号房屋，该房屋一直由吴柏生在使用。2018年，因该房屋拆迁，吴柏生安置取得长乐苑160号2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1079号上诉人（原审被告）:吴月英，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴柏生，男，1948年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。上诉人吴月英因与被上诉人吴柏生所有权确认纠纷一案，不服无锡市惠山……