机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终5626号

本案事故发生时，崔士杰身在车外，是被车轮碾压致死，其身份是保险事故受害人和被保险车辆外的第三者。《中华人民共和国道路交通安全法》将交强险表述为机动车第三者责任强制保险，即为第三者利益进行的保险，既未将被保险人排除在受害人之外，也未将其损失排除在保险赔偿范围之外；且在本次事故发生前，事故车辆车主已在公安部门变更为朗峰涛，崔士杰并非该车车主，被告人保晋州支公司不能仅因未在保险合同中变更而拒赔，综上，被告人保晋州支公司称崔士杰不属于交强险、第三者责任险的赔偿对象，于法无据，且其主张免赔未提交相关证据证明，对其主张不予采纳。本次事故给四原告造成的损失有：1、丧葬费26204.50元；2、死亡赔偿金26152元*20年=523040元；被抚养人生活费崔助增17587元×10年÷2人=87935元；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜误工费、交通费5000元，原告损失共计672179.50元。原告请求被告人保晋州支公司在承保事故车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，系其自愿且于法不悖，予以采纳，故被告人保晋州支公司应赔偿原告共计610000

本案事故发生时，崔士杰身在车外，是被车轮碾压致死，其身份是保险事故受害人和被保险车辆外的第三者。《中华人民共和国道路交通安全法》将交强险表述为机动车第三者责任强制保险，即为第三者利益进行的保险，既未将被保险人排除在受害人之外，也未将其损失排除在保险赔偿范围之外；且在本次事故发生前，事故车辆车主已在公安部门变更为朗峰涛，崔士杰并非该车车主，被告人保晋州支公司不能仅因未在保险合同中变更而拒赔，综上，被告人保晋州支公司称崔士杰不属于交强险、第三者责任险的赔偿对象，于法无据，且其主张免赔未提交相关证据证明，对其主张不予采纳。本次事故给四原告造成的损失有：1、丧葬费26204.50元；2、死亡赔偿金26

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。负责人：刘瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔永彬，男，1957年7月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：张志芬，女，1958年2月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：窦……