赡养费纠纷 （2015）烟民四终字第1238号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行扶养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告已逾70周岁，劳动能力丧失，缺乏生活来源，有权要求三被告履行赡养义务。三被告从2012年起就未对二原告履行赡养义务，二原告要求三被告自2012年起按照各年度山东省农村居民人均消费水平支付赡养费，应予支持。被告石某甲、石某乙辩称，二原告每年从政府及村委获得补助共3440元，该补助为二原告的收入，应当从赡养费当中扣除，对此原审法院认为，一方面，子女给付赡养费为老年人基本的生活来源，各项补助应视为国家对老年人生活的改善与权益的保障；另一方面，原告史某患有××，××为慢性疾病，原告需持续花费日常医药费。鉴于以上两方面，3440元补助不应当从被告应给付原告的赡养费用当中予以扣除，相应地，二原告的日常医药费用则应当由二原告从其赡养费或各项补助中支出，住院治疗时所产生费用扣除报销部分则应当由三被告另行承担。故二原告要求三被告承担其自2013年到2014年8月份全部医药费不应予以支持，当中原告住院花费医药费扣除报销部分共11648元应当由三被告均担，每人承担3883元。被告石某甲、石

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行扶养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告已逾70周岁，劳动能力丧失，缺乏生活来源，有权要求三被告履行赡养义务。三被告从2012年起就未对二原告履行赡养义务，二原告要求三被告自2012年起按照各年度山东省农村居民人均消费水平支付赡养费，应予支持。被告石某甲、石某乙辩称，二原告每年从政府及村委获得补助共3440元，该补助为二原告的收入，应当从赡养费当中扣除，对此原审法院认为，一方面，子女给付赡养费为老年人基本的生活来源，各项补助应视为国家对老年人生活的改善与权益的保障；另一方面，原告史某患有××，××为慢性疾病，原告需

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1238号上诉人（原审被告）：石某甲，农民。上诉人（原审被告）：石某乙，农民。被上诉人（原审原告）：石某丙，农民。被上诉人（原审原告）：史某，农民。原审被告：石某丁，农民。上诉人石某甲、石某乙因赡养费纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……