赡养费纠纷 （2019）桂09民终1425号

尊老敬老赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。四被告作为原告的子女应当对原告履行赡养义务。原告有六个子女，其要求的赡养费应由六个子女平均分摊；但原告不要求邓寿芝、邓秀清承担责任，是其对自己权利的处分依法应予准许。原告是农村居民，其要求赡养费每月2000元过高，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》应以每年9437元为宜，故原告的每个子女每月应负担的赡养费为9437元÷6÷12个月=131元。此外，原告要求被告承担护理费和医疗费，因原告没有提供足够的证据证实实际发生的数额，依法不予支持。被告陈业坤主张其每月已给予原告大米30斤和赡养费，但其提供的照片仅能证明有过一次，不足以证明2017年6月之后每月均履行给付的义务。故对被告陈业坤的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈家清、陈家贞、陈业华、陈业坤自2017年6月起每人每月分别支付赡养费131元给原告高惠芳；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5

尊老敬老赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。四被告作为原告的子女应当对原告履行赡养义务。原告有六个子女，其要求的赡养费应由六个子女平均分摊；但原告不要求邓寿芝、邓秀清承担责任，是其对自己权利的处分依法应予准许。原告是农村居民，其要求赡养费每月2000元过高，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》应以每年9437元为宜，故原告的每个子女每月应负担的赡养费为9437元÷6÷12个月=131元。此外，原告要求被告承担护理费和医疗费，因原告没有提供足够的证据证实实际发生的数额，依法不予支持。被告陈业坤主张其每月已给予原告大米30斤和赡养

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1425号 上诉人（一审被告）：陈家清，女，1962年3月3日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 上诉人（一审被告）：陈家贞，女，1963年7月23日出生，汉族，住址山西省马县。 上诉人（一审被告）：陈业华，男，1972年5月28日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 上述三上诉人的共同委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 ……