股东知情权纠纷 （2021）沪02民终8327号

其对此前公司的财务情况有利益关联，等于认为袁敏洁对于刘浩和杨静怡的婚内共同财产有利益相关性，无疑违背了公序良俗原则和社会主义核心价值观，亦会对社会风气造成不良影响。综上所述，请求二审法院依法改判支持观复公司的上诉请求。被上诉人袁敏洁辩称，不同意观复公司的上诉请求。股东知情权是法律赋予股东的权利。股东享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段也是股东进行重大决策、行使收益权等核心权利的前提和基础。针对观复公司的上诉意见，首先，依据《中华人民共和国会计法》等相关规定，会计账簿的制作以会计凭证为依据，如果不允许股东查阅会计凭证，则无法判断公司的真正经营情况，无法充分保障股东的知情权。根据《会计法》第十四条第一款的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，因此原始凭证和记账凭证也应当在股东可以查阅的范围之内。袁敏洁要求查阅会计账簿和会计凭证基于以下原因：一、观复公司原股东刘浩与杨静怡存在恶意转让公司固定资产，混淆个人债户和公司账户，侵害袁敏洁股东权益之嫌。观复公司股东杨静怡在2015年11月19日注册成立了上海冰益展览服务有限公司(以下简称冰益公司)，冰益公司的经营范围和主营业务与观复公司基

其对此前公司的财务情况有利益关联，等于认为袁敏洁对于刘浩和杨静怡的婚内共同财产有利益相关性，无疑违背了公序良俗原则和社会主义核心价值观，亦会对社会风气造成不良影响。综上所述，请求二审法院依法改判支持观复公司的上诉请求。被上诉人袁敏洁辩称，不同意观复公司的上诉请求。股东知情权是法律赋予股东的权利。股东享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段也是股东进行重大决策、行使收益权等核心权利的前提和基础。针对观复公司的上诉意见，首先，依据《中华人民共和国会计法》等相关规定，会计账簿的制作以会计凭证为依据，如果不允许股东查阅会计凭证，则无法判断公司的真正经营情况，无法充分保障股东的知情权。根据《会计

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8327号上诉人(原审被告)：上海观复商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁敏洁，女，1979年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。上诉人上海观复商贸有限公司(以下简称观复……