劳动争议 （2013）青民一终字第1839号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，李军国提供证人李孝军、李守先的证言证明其系泰隆设备厂职工，与该厂之间存在劳动关系。证人李孝军在劳动争议仲裁庭审中出庭证实，李军国系泰隆设备厂职工，后其又在法庭审理本案中出具证言再次予以证实，证实后证人李孝军提供泰隆设备厂为其发放的工作服及李孝军的离职结算单证明其证言的真实性。再结合证人李守先为李军国出具的书面证言等基本事实分析，李军国主张其在2011年11月16日受伤时与泰隆设备厂之间存在劳动关系的事实，一审法院应予认定，其诉讼请求应予以支持。泰隆设备厂要求确认其与李军国之间不存在劳动关系的意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的有关规定，一审判决：李军国在2011年11月16日受伤时与青岛平度泰隆自动化设备厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，邮

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，李军国提供证人李孝军、李守先的证言证明其系泰隆设备厂职工，与该厂之间存在劳动关系。证人李孝军在劳动争议仲裁庭审中出庭证实，李军国系泰隆设备厂职工，后其又在法庭审理本案中出具证言再次予以证实，证实后证人李孝军提供泰隆设备厂为其发放的工作服及李孝军的离职结算单证明其证言的真实性。再结合证人李守先为李军国出具的书面证言等基本事实分析，李军国主张其在2011年11月16日受伤时与泰隆设备厂之间存在劳动关系的事实，一审法院应予认

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第1839号上诉人（原审被告）青岛平度泰隆自动化设备厂。法定代表人张钊源，经理。委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军国。委托代理人张铭青，山东雅君律师事务所律师。上诉人青岛平度泰隆自动化设备厂（以下简称泰隆设备厂）因与被上诉人李军国劳动争议纠纷一案，不服山东省平度……