种植、养殖回收合同纠纷 （2015）白中民二终字第96号

上诉人殷英拒绝配合司法笔迹鉴定错误，应予纠正。被上诉人缪仲国答辩称：二上诉人与被上诉人签订合同的过程有证人可以证实，被上诉人与二上诉人签订合同后与农户签订了洋葱种植合同。二上诉人在洋葱生长期间进行田间指导，收购时与被上诉人协商收购事宜。原审认定事实正确，判定代办费及损失合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告芦鹏慧答辩称：原审被告自始至终未参与该次洋葱种子买卖合同纠纷，本案与原审被告无关。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点系上诉人茹世云与被是上诉人是否存有种植回收合同法律关系；上诉人茹世云与上诉人殷英是否为合伙关系；原审计算损失、代办费用及利息是否正确。一、结合本案中被上诉人与种植农户签订的优质洋葱种植购销合同、上诉人茹世云供给被上诉人洋葱种子、被上诉人出具的欠条中载明“订单种植”、上诉人茹世云发送短信给被上诉人沟通协调洋葱收购事宜、被上诉人的证人证言及《洋葱种植购销合同》中甲方茹世云的个人信息与上诉人茹世云基本信息一致等事实，可以认定被上诉人茹世云对《洋葱种植购销合同》知晓的。一审法院要求上诉人殷英提供对比检材以确定《洋葱种植购销合同》中“茹世云”的签字是否为上诉人

上诉人殷英拒绝配合司法笔迹鉴定错误，应予纠正。被上诉人缪仲国答辩称：二上诉人与被上诉人签订合同的过程有证人可以证实，被上诉人与二上诉人签订合同后与农户签订了洋葱种植合同。二上诉人在洋葱生长期间进行田间指导，收购时与被上诉人协商收购事宜。原审认定事实正确，判定代办费及损失合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告芦鹏慧答辩称：原审被告自始至终未参与该次洋葱种子买卖合同纠纷，本案与原审被告无关。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点系上诉人茹世云与被是上诉人是否存有种植回收合同法律关系；上诉人茹世云与上诉人殷英是否为合伙关系；原审计算损失、代办费用及利息是否正确。一、结合本案中被上诉人

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第96号上诉人（原审被告）茹世云，男，1968年10月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）殷英，女，1964年9月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪仲国，男，1959年12月15日出生，汉族，住景泰县红水镇。原审被……