侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙07民初229号

涉案“甩脂机”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。本案的争议焦点：一、被控侵权产品是否落入本案所涉专利保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似”。本案中，涉案外观设计专利产品的设计要点在于整体形状，

涉案“甩脂机”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。本案的争议焦点：一、被控侵权产品是否落入本案所涉专利保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民初229号原告：楼锦萍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。被告:曾强，男，1981年6月3日出生，汉族,住河南省镇平县。被告:深圳市玛谢工贸有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道彩悦大厦813。法定代表人：王碧海，该……