财产损害赔偿纠纷 （2015）吉中民一终字第1421号

上诉人富源公司认可在2013年为被上诉人王成光更换过一根供热主管，在更换主管后，被上诉人王成光于2014年11月初再次向上诉人富源公司报案，称其车库内供热主管漏水，上诉人富源公司接到报案后没有进入被上诉人王成光的车库内进行实地查看，也没有向被上诉人王成光反馈处理意见，仅在车库门外查看，继而判断车库没有漏水，理由并不充分。2014年11月4日上诉人富源公司为被上诉人王成光出具书面承诺，承认供热立杠年久失修造成漏水的事实。上诉人富源公司处置被上诉人王成光车库内供热主管漏水报案不利，造成被上诉人王成光财产损失，应对被上诉人王成光的损失进行赔偿，故上诉人富源公司关于原审法院偏听误判被上诉人王成光车库内供热主管漏水，属认定事实错误之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人吉林市富源热力有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　陈　卓二〇一六年三月四日代理书记员　　彭　悦 百度搜索“”

上诉人富源公司认可在2013年为被上诉人王成光更换过一根供热主管，在更换主管后，被上诉人王成光于2014年11月初再次向上诉人富源公司报案，称其车库内供热主管漏水，上诉人富源公司接到报案后没有进入被上诉人王成光的车库内进行实地查看，也没有向被上诉人王成光反馈处理意见，仅在车库门外查看，继而判断车库没有漏水，理由并不充分。2014年11月4日上诉人富源公司为被上诉人王成光出具书面承诺，承认供热立杠年久失修造成漏水的事实。上诉人富源公司处置被上诉人王成光车库内供热主管漏水报案不利，造成被上诉人王成光财产损失，应对被上诉人王成光的损失进行赔偿，故上诉人富源公司关于原审法院偏听误判被上诉人王成光车库内

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1421号上诉人（原审被告）：吉林市富源热力有限公司，住所地:吉林市昌邑区。法定代表人：姚致勋，经理。委托代理人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，该公司职工，住吉林市船营区。委托代理人：刘宝富，男，1973年9月24日生，汉族，该公司职工，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：王成光，男。1953年4月14日生，汉族，无……