机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00330号

原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00212号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审　判　长　　童竹平审　判　员　　赵应军代理审判员　　鲍忠琴二〇一四年七月十四日书　记　员　　朱宝涛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：

原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00212号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审　判　长　　童竹平审　判　员　　赵应军代理审判员　　鲍忠琴二〇一四年七月十四日书　记　员　　朱宝涛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决，

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一终字第00330号上诉人（原审原告）：刘志俊。上诉人（原审原告）：徐弘颖。法定代理人：刘志俊，系徐弘颖父亲。上诉人（原审原告）：徐光萍。上诉人（原审原告）：左家成。上述四上诉人共同委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市金安区孙岗镇青龙幼儿园。被上诉人（原审被告）：六安市金安区孙岗镇中心幼儿园。被上诉人（原审……