民间借贷纠纷 （2019）湘0111民初12652号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10298号《民事判决书》已认定原、被告之间为民间借贷法律关系，确认了被告向原告借款6万元的事实，被告应当向原告及时履行还款义务。 被告辩称徐洪生代其已偿还了其中的4万元，但其提交的证据显示系徐洪生欠原告5.5万元，徐洪生用房屋拆迁款中的5.5万元偿还原告该款，不能证明徐洪生系代被告偿还本案所涉借款，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，从原、被告双方在排除妨害纠纷一案中的诉讼情况看，原、被告对于二人之间形成的法律关系认识上存在分歧。 原告基于《借条》载明的内容及被告将房屋交付给原告使用的事实，认为双方是房屋买卖合同关系，其向被告提供的款项为购房款，故一直使用被告的公租房而未要求被告还款。 直至长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终10298号《民事判决书》后，原告才知晓双方为民间借贷法律关系的事实，故原告的主张并未超过诉讼时效期间，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见亦不予支持。 据此，原告诉请被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。 关于利息，4万元借
摘要
孔剑与徐庆生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12652号原告:孔剑，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：谢元元，湖南金凯华律师事务所律师。 被告:徐庆生，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告孔剑（以下简称原告）与被告徐庆生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程……