机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第957号

本案中，陈芳不构成饮酒后驾驶车辆发生交通事故，一、根据法律规定，公安交警部门是处理交通事故的行政职能部门，其依据法律规定制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。本案中，溧阳市公安局交巡警大队在查实陈芳事故当日中午喝了一瓶天目湖啤酒，且在下午15时左右事故发生后约三小时其血液中乙醇成分含量为12.4毫克／百毫升的情况下，出具了道路交通事故证明，该证明并未认定陈芳属酒后驾驶，该大队亦未以陈芳有酒后或醉酒驾驶机动车的情节而对其予以相应的处罚。在没有相反证据推翻交警部门作出的交通事故证明的情形下，可依法认定该事故证明具有认定事故的证明力。二、根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定，车辆驾驶人员饮酒及醉酒驾驶时，其血液中的酒精含量大于或者等于20毫克／100毫升、小于80毫克／100毫升的驾驶行为，为饮酒驾驶。从交警部门的询问笔录及检验报告看，陈芳血样中乙醇成分含量仅为12.4毫克／100毫升，不符合饮酒驾驶的标准，交警部门也未认定陈芳属酒后驾车，故安邦保险江苏分公司在未提供充足证据证明陈芳在驾驶车辆发生交通事故时达到法定饮酒驾车标准的情形下，其抗辩理由不

本案中，陈芳不构成饮酒后驾驶车辆发生交通事故，一、根据法律规定，公安交警部门是处理交通事故的行政职能部门，其依据法律规定制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。本案中，溧阳市公安局交巡警大队在查实陈芳事故当日中午喝了一瓶天目湖啤酒，且在下午15时左右事故发生后约三小时其血液中乙醇成分含量为12.4毫克／百毫升的情况下，出具了道路交通事故证明，该证明并未认定陈芳属酒后驾驶，该大队亦未以陈芳有酒后或醉酒驾驶机动车的情节而对其予以相应的处罚。在没有相反证据推翻交警部门作出的交通事故证明的情形下，可依法认定该事故证明具有认定事故的证明力。二、根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第957号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，所在地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人贺敏霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）华春芳。被上诉人（原审原告）包琴芳。被上诉人（原审原告）陆莹。被上诉人（原审原告）陆慜。法定代理人华春芳（系陆慜之母），即本案被上诉人之一……