医疗服务合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1086号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据鉴定意见，华山医院的诊治行为并无不当，本病例不属于对患者人身的医疗损害，对此法院予以认定。朱金宝、朱伟伦主张华山医院的诊治行为不符合医疗规范，未尽合理的注意义务，但无证据予以佐证，故其要求华山医院承担违约赔偿责任，法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：对朱金宝、朱伟伦的所有诉讼请求不予支持。原审判决后，朱金宝、朱伟伦不服，向本院提起上诉称：1、华山医院未按照人凝血酶原复合物的使用说明书的指示用药，在患者戴扣兰出现瘀斑、出血时未及时停药或减少剂量，未能及时发现DIC早期症状，违反了医疗服务合同的法定义务；2、戴扣兰在2014年1月9日凌晨三点左右出现病情加重症状，经过约五小时才确诊为DIC，医院具有延误治疗的过错；3、戴扣兰因凝血功能问题住院11天，医院在戴扣兰病情没有改善的前提下，在2014年1月8日草率作出出院决定，未尽到善良管理人的注意义务；4、鉴定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据鉴定意见，华山医院的诊治行为并无不当，本病例不属于对患者人身的医疗损害，对此法院予以认定。朱金宝、朱伟伦主张华山医院的诊治行为不符合医疗规范，未尽合理的注意义务，但无证据予以佐证，故其要求华山医院承担违约赔偿责任，法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：对朱金宝、朱伟伦的所有诉讼请求不予支持。原审判决后，朱金宝、朱伟伦不服，向本院提起上诉称：1、华山医院未按照人凝

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1086号上诉人（原审原告）朱金宝。上诉人（原审原告）朱伟伦。被上诉人（原审被告）复旦大学附属华山医院北院。法定代表人丁强。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。上诉人朱金宝、朱伟伦因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第9655号民事判……