因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）吉04民终320号

本案是一起确认是否享有财产所有权的确权和要求赔偿损害财产所有权的侵权案件。一、关于化学材料厂是否存在一物二卖的问题。西安区工业局（现辽源市西安区经合局），于2002年12月12日与同信铸造厂签订买卖合同，作价176万元，将西安区工业局所有的国有企业，工业硅厂全套设备、厂房、场地、办公楼等卖给同信铸造厂（该合同未经主管部门审批）后，西安区工业局又于2003年5月14日与单威光签订买卖合同，以零价方式将化学材料厂产权整体出售给单威光，该合同已经公证，标的物进行了评估，并履行了相关的审批手续。经查：工业硅厂坐落于西安区墙体材料厂院内，是西安区墙体材料厂的一部分，其与本案争议的标的化学材料厂是两个独立的单位。西安区工业局分别将两个独立的企业出卖给不同的个体，不存在一物二卖问题；二、关于化学材料厂土地及厂房面积问题。在单威光购买化学材料厂过程中，经过评估确定，化学材料厂的办公楼面积为1002平方米、土地使用面积为6600平方米。结合本案的相关证据及双方当事人自述，能够认定化学材料厂与同信铸造厂在2003年1月6日所签租赁合同的办公楼、土地使用面积均是双方的大致估算，并未真正丈量，且化学材料厂的原

本案是一起确认是否享有财产所有权的确权和要求赔偿损害财产所有权的侵权案件。一、关于化学材料厂是否存在一物二卖的问题。西安区工业局（现辽源市西安区经合局），于2002年12月12日与同信铸造厂签订买卖合同，作价176万元，将西安区工业局所有的国有企业，工业硅厂全套设备、厂房、场地、办公楼等卖给同信铸造厂（该合同未经主管部门审批）后，西安区工业局又于2003年5月14日与单威光签订买卖合同，以零价方式将化学材料厂产权整体出售给单威光，该合同已经公证，标的物进行了评估，并履行了相关的审批手续。经查：工业硅厂坐落于西安区墙体材料厂院内，是西安区墙体材料厂的一部分，其与本案争议的标的化学材料厂是两个独立

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终320号上诉人（原审原告）：辽源市同信铸造厂。法定代表人：张玉昌，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：单威光，男，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单井孝，男，住辽源市。被上诉人（原审被告）：刘淑英，女，住辽源市。上诉人辽源市同信铸造厂（以下简称同信铸造厂）因与被上诉人单威光、单井孝、刘……