机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫05民终4244号

机动车之间发生交通事故导致乘坐人损害的，应由侵权人按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告胡超航对事故认定书不予认可，辩解其于事故发生后离开现场，系因受伤寻求救治，且离开前已安排随车人员报警，故不应认定为逃逸，但未提供证据予以证明。被告胡超航作为一名合格的驾驶员，理应知晓其于事故后私自离开现场的法律后果，也未提供证据证实其伤情达到无法自行报警并等待处理、救治的程度，且其自认本案事故认定书经复核后被予维持，故对被告胡超航的该辩解理由，该院不予采纳。被告胡超航另辩解其基于好意让二原告搭乘车辆，二原告系受益人，故应减轻其赔偿责任，但未提供证据予以证明。二原告乘坐被告胡超航驾驶的车辆，并未降低被告胡超航谨慎驾驶的安全注意义务。本案事故发生后，被告胡超航自行离开现场的行为被交警部门认定为逃逸，足以说明其对事故的发生至少存在重大过失，而二原告在事故中无责任，且二原告不认可被告胡超航系好意搭乘，故对被告胡超航要求减轻自身赔偿责任的辩解理由，该院不予采纳，被告胡超航应按照事故认定书的认定结论承担相应的赔偿责任。被告华安财险郑州支公司辩解其不承担鉴定费，但未提供证据予以证明，对此辩解理由，该院不予采

机动车之间发生交通事故导致乘坐人损害的，应由侵权人按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告胡超航对事故认定书不予认可，辩解其于事故发生后离开现场，系因受伤寻求救治，且离开前已安排随车人员报警，故不应认定为逃逸，但未提供证据予以证明。被告胡超航作为一名合格的驾驶员，理应知晓其于事故后私自离开现场的法律后果，也未提供证据证实其伤情达到无法自行报警并等待处理、救治的程度，且其自认本案事故认定书经复核后被予维持，故对被告胡超航的该辩解理由，该院不予采纳。被告胡超航另辩解其基于好意让二原告搭乘车辆，二原告系受益人，故应减轻其赔偿责任，但未提供证据予以证明。二原告乘坐被告胡超航驾驶的车辆，并未降低被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4244号上诉人(原审被告)：胡超航，男，1998年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡向志，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人(原审原告)：胡玉龙，男，2000年7月14日出生，汉族，住河南省内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王……