返还原物纠纷 （2013）乌民终字第41号

1996年6月10日被告乔X用原告王XX的房屋产权证作为抵押，向中国农业银行XX支行贷款本金15000元（风险抵押金2000元），借贷抵押合同合法有效。原告王XX房屋产权证在中国农业银行XX支行作为该笔贷款抵押物。2001年5月4日中国农业银行XX支行已向借款人乔X申请支付令，只向债务人乔X主张了还款权利，未向担保人王XX主张抵押权，该支付令已发生了法律效力，故原告王XX主张被告中国农业银行XX支行返还抵押房产权证的事实及理由成立。本院予以支持，被告乔X称，该笔贷款王X次子王XX该笔贷款实际使用人，虽有王XX欠条2张，属另一个借贷关系，不属本案处理的范围。故依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决：一、被告中国农业银行XX支行返还原告王XX座落在XX县七台镇插转台990**号房屋产权证。本判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，乔X不服提起上诉，原审判决认定事实不清，证据不足，曲解了法律，请求二审人民法院查明事实，维护上诉人的合法权益，中国农业银行XX支行、王XX、王X承担未还贷款的责任，并要求王X其子王XX参加诉讼，由王XX担保王X还上诉人1670元，一、

1996年6月10日被告乔X用原告王XX的房屋产权证作为抵押，向中国农业银行XX支行贷款本金15000元（风险抵押金2000元），借贷抵押合同合法有效。原告王XX房屋产权证在中国农业银行XX支行作为该笔贷款抵押物。2001年5月4日中国农业银行XX支行已向借款人乔X申请支付令，只向债务人乔X主张了还款权利，未向担保人王XX主张抵押权，该支付令已发生了法律效力，故原告王XX主张被告中国农业银行XX支行返还抵押房产权证的事实及理由成立。本院予以支持，被告乔X称，该笔贷款王X次子王XX该笔贷款实际使用人，虽有王XX欠条2张，属另一个借贷关系，不属本案处理的范围。故依据《中华人民共和国物权法》第二百零

乔 X 与 王 X 等 返 还 原 物 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书内蒙古乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2013）乌民终字第41号上诉人（原审被告）乔X，男。被上诉人（原审原告）王XX，男。委托代理人邢X师事。被上诉人（原审被告）王X，男。被上诉人（原审被告）中国农业银行XX支行。负责人吴XX，行长。委托代理人高XX律师。上诉人乔X因返还原物纠纷一案，不服商都县人民法院（2012）商民初……