农业承包合同纠纷 （2016）鲁07民终3255号

经审核村委土地承包登记簿、土地流转合同等证据，可确认本案争议土地系由双方所在村委调整，故本案纠纷是由农村经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告赵新春的起诉。本院审理查明，村委保存的土地承包登记簿中载明了以下内容：1.赵新春水泊子洼1.1亩土地删划，备注为“2002年6月24号转给运海”。2.赵运海皮巴头1亩土地删划，备注为“转给赵新亮”；增加水泊子洼1.1亩土地，备注为“要的赵新春的”。3.赵新亮之父赵洪全增加皮巴头土地1亩，备注为“要的赵运海的”。本院认为，按照农村土地承包法的规定，土地承包经营权可以以转让的方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案现有证据证明，赵新春原承包经营的水泊子洼1.1亩土地，已于2002年6月24日协议转让给赵运海，该转让行为村委作为发包方已在赵新春、赵运海的土地承包登记簿中分别予以注明，应当认定村委同意转让。因本案双方之间没有签订土地互换协议，赵运海原承包的皮巴头土地也以转让方式

经审核村委土地承包登记簿、土地流转合同等证据，可确认本案争议土地系由双方所在村委调整，故本案纠纷是由农村经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告赵新春的起诉。本院审理查明，村委保存的土地承包登记簿中载明了以下内容：1.赵新春水泊子洼1.1亩土地删划，备注为“2002年6月24号转给运海”。2.赵运海皮巴头1亩土地删划，备注为“转给赵新亮”；增加水泊子洼1.1亩土地，备注为“要的赵新春的”。3.赵新亮之父赵洪全增加皮巴头土地1亩，备

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3255号上诉人（原审原告）：赵新春。被上诉人（原审被告）赵运海。上诉人赵新春因与被上诉人赵运海农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵新春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理……