其他行政行为 （2018）豫行终2338号
裁判要旨
高五捞提交的证据能够证明向洛阳高新区管委会邮寄了政府信息公开申请，并且该邮件已经被收讫。 洛阳高新区管委会主张并未收到该邮件，理由是该办公地点有多家单位集体办公。 但是，高五捞在本案之前曾以同样的方式邮寄政府信息公开申请，洛阳高新区管委会均收到了申请并且向高五捞作出了回复。 本案高五捞的邮寄方式、送达地点均一致，洛阳高新区管委会的办公地点也未发生变化，应当认定洛阳高新区管委会收到了高五捞邮寄的政府信息公开申请。 洛阳高新区管委会还主张签收人不是洛阳高新区管委会的工作人员，洛阳高新区管委会不能以机关在邮件签收人员和签收程序中存在的问题，作为未收到邮件的抗辩理由，因而该主张亦不能成立。 综上，一审裁判结果正确。 洛阳高新区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。
摘要
洛阳高新技术产业开发区管理委员会、高五捞二审行政判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫行终2338号上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。 法定代表人胡加彬，主任。 委托代理人刘晓刚，该单位工作人员。 委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）高五捞，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省洛阳市涧**。 一审被告洛阳市人民政府，，住所地洛阳市洛龙区开元大……