机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2755号

侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定该次事故由李伟承担事故全部责任，肖洪、刘绍柱及其他客车乘车人不承担事故责任，对此予以确认。李伟系芷新太平洋客运公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，芷新太平洋客运公司应承担赔偿责任。中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。现芷新太平洋客运公司愿意承担律师费，中国人保静安支公司愿意承担修车费，于法不悖，予以确认。关于中国人保静安支公司辩称的营运损失非责任免除及责任限制条款，并已在保险条款中明确该营运损失不属于保险理赔范围的意见，法院认为，保险条款第四条中“致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损”及第七条第一款中“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：一、被保险机动车发生意外事故，只是第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的表述，属于《保险法》第十七条第二款的调整范围，但中国人保静安支公司未能提供充分证据加以证明，芷新太平洋客运公司在订立涉案保险合同时已签收商业三者险合同

侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定该次事故由李伟承担事故全部责任，肖洪、刘绍柱及其他客车乘车人不承担事故责任，对此予以确认。李伟系芷新太平洋客运公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，芷新太平洋客运公司应承担赔偿责任。中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。现芷新太平洋客运公司愿意承担律师费，中国人保静安支公司愿意承担修车费，于法不悖，予以确认。关于中国人保静安支公司辩称的营运损失非责任免除及责任限制条款，并已在保险条款中明确该营运损失不属于保险理赔范围的意见，法院认为，保险条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2755号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，职务总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北九原通危货运输有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人尹绪祥，职务总经理。委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海芷……