劳动争议 （2017）川09民终748号

本案的主要争议焦点为原、被告之间是否形成了劳动关系？从查明的事实来看，原告驭祥驾校以工资的形式向被告发放了2016年6月1日至2016年6月6日的报酬260元，计算方式为基本工资1200元+电话补贴100元。该工资表的记载能够反映被告主张的其在担任教练员期间的工资收入状况，结合被告自2016年2月19日即在原告处担任教练员的事实以及原告收取了服装费200元的事实，同时根据原告未在指定的期间内提供完整的工资表对未向被告支付报酬予以佐证的事实，对原告自2016年2月19日至2016年6月6日按照1300元（含基本工资1200元+电话补贴100元）/月的标准向被告支付报酬，一审法院予以确认。被告从事的系机动车培训教练员工作，该工作系原告业务范围的一部分，对学员的培训亦要遵循原告驾校的规章制度以及管理安排。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者

本案的主要争议焦点为原、被告之间是否形成了劳动关系？从查明的事实来看，原告驭祥驾校以工资的形式向被告发放了2016年6月1日至2016年6月6日的报酬260元，计算方式为基本工资1200元+电话补贴100元。该工资表的记载能够反映被告主张的其在担任教练员期间的工资收入状况，结合被告自2016年2月19日即在原告处担任教练员的事实以及原告收取了服装费200元的事实，同时根据原告未在指定的期间内提供完整的工资表对未向被告支付报酬予以佐证的事实，对原告自2016年2月19日至2016年6月6日按照1300元（含基本工资1200元+电话补贴100元）/月的标准向被告支付报酬，一审法院予以确认。被告从事

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终748号上诉人（原审原告）：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地遂宁经济技术开发区玉堂村。法定代表人：刘利蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司（下称祥驾校）因与被上诉人张……