责任保险合同纠纷 （2019）内02民终3110号

原告李文义驾驶、操作特种车辆发生保险责任事故，取得保险请求权的基础是其向被害第三方赔偿完毕，今原告李文义未向第三方赔偿，直接向被告都邦财险要求保险理赔，缺乏法律依据，该请求权不成立。综上所述，原、被告双方之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。发生保险事故后，原告李文义应当依据法律规定，履行完毕赔偿义务，方能要求被告都邦财险赔偿。鉴于上述原因，原告李文义的诉讼请求，一审法院不予支持。被告都邦财险要求驳回原告诉讼请求的答辩主张，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告李文义的诉讼请求。案件受理费3725元，简易程序减半收取，由原告李文义负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一组新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据名称是《关于对起重机司机李文义追偿赔偿协议说明》，证明本案属于上诉人李文义应当向受害人赔偿，李文义事实上已经赔偿给了受害人，赔偿形式是由建龙公司先行垫付，待李文义获得保险赔偿款后再偿还给建龙公司。被上诉人的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。上诉人在一审中提供

原告李文义驾驶、操作特种车辆发生保险责任事故，取得保险请求权的基础是其向被害第三方赔偿完毕，今原告李文义未向第三方赔偿，直接向被告都邦财险要求保险理赔，缺乏法律依据，该请求权不成立。综上所述，原、被告双方之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。发生保险事故后，原告李文义应当依据法律规定，履行完毕赔偿义务，方能要求被告都邦财险赔偿。鉴于上述原因，原告李文义的诉讼请求，一审法院不予支持。被告都邦财险要求驳回原告诉讼请求的答辩主张，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告李文义的诉讼请求。案件受理费3725元，

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终3110号 上诉人（原审原告）：李文义，男，1965年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 责任人：刘德山，系该公司总经理。 ……