劳务合同纠纷 （2016）京03民终7275号

本案焦点问题在于荣航门窗公司是否应当在本案中承担连带给付义务。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。荣航门窗公司表示其将位于北京市昌平区×号地块房地产项目的防火门安装工程发包给魏培明及魏树成并签订了《安装及维修合同》，鉴于魏树成不具备用工主体资格，荣航门窗公司将涉诉工程发包给魏树成属于违法发包，故荣航门窗公司应当在本案中承担连带责任。综上所述，荣航门窗公司的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费120元，由魏树成、北京市荣航门窗有限责任公司负担。（与本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）二审案件受理费50元，由北京市荣航门窗有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽新代理审判员　　李　冉代理审判员　　石　煜二〇一六年七月十日书　记　员　　刘　慧书　记　员　　刘　衍

本案焦点问题在于荣航门窗公司是否应当在本案中承担连带给付义务。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。荣航门窗公司表示其将位于北京市昌平区×号地块房地产项目的防火门安装工程发包给魏培明及魏树成并签订了《安装及维修合同》，鉴于魏树成不具备用工主体资格，荣航门窗公司将涉诉工程发包给魏树成属于违法发包，故荣航门窗公司应当在本案中承担连带责任。综上所述，荣航门窗公司的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7275号上诉人(原审被告)北京市荣航门窗有限责任公司,住所地北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村西。法定代表人赵起，董事长。委托代理人刘维喜，北京市衡卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李广兴，男，1978年3月15日出生。被上诉人（原审被告）魏树成，男，1985年10月16日出生。上诉人北京市荣航门窗有限责任公司（以下简称荣航门窗公司）……