劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）苏06行终656号

第一，方某受到的伤害非因工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形。结合南通市第四人民医院及安徽省六安市人民医院的入院记录、出院记录、南通三院司法鉴定所的鉴定意见书以及出庭作证的王浩军的证人证言，可以认定，方某出现的昏迷与“外伤等伤害”没有因果关系，应属自身疾病所致。至于方红星、段圆梅认为方某系摔倒，方红星、段圆梅向法院提供的证据并不能证实摔倒的事实，其在行政程序中提交的陆大宏、段传胜证明并未作为证据向本院提交，且陆大宏在行政程序中的两次证明（一次是华亿公司作为证据提交，一次是方红星、段圆梅作为证据提交）内容互相矛盾。一审庭审中，方红星、段圆梅对于陆大宏证明材料的由来支支吾吾、含糊其辞，对陆大宏签名是否本人所写这一问题的回答，明显前后不一。基于此，对方红星、段圆梅在行政程序中提供的陆大宏的证明材料不予采信。段传胜系方某岳父，与方某具有利害关系，亦未出庭作证，对其证明亦不予采信。综上，方某在工地上因自身疾病突然晕倒，并非因工作原因受到伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形。 第二，方某从工地昏倒至家中死亡，历经9个多月，不符合《工伤保险条例》第十五条第

第一，方某受到的伤害非因工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形。结合南通市第四人民医院及安徽省六安市人民医院的入院记录、出院记录、南通三院司法鉴定所的鉴定意见书以及出庭作证的王浩军的证人证言，可以认定，方某出现的昏迷与“外伤等伤害”没有因果关系，应属自身疾病所致。至于方红星、段圆梅认为方某系摔倒，方红星、段圆梅向法院提供的证据并不能证实摔倒的事实，其在行政程序中提交的陆大宏、段传胜证明并未作为证据向本院提交，且陆大宏在行政程序中的两次证明（一次是华亿公司作为证据提交，一次是方红星、段圆梅作为证据提交）内容互相矛盾。一审庭审中，方红星、段圆梅对于陆大宏证明材料的由来支支吾

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终656号 上诉人（原审原告）方红星，男，1995年5月1日生，××族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）段圆梅，女，1968年2月17日生，××族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地……