机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁08民终2917号

因本次事故朱思玲受伤住院治疗是事实，但是微山县公安局交通警察大队认定该道路交通事故“基本事实无法查清、形成原因无法判定”。而根据视频记载，事故发生前张裕会在前，朱思玲在后，碰撞后两电动自行车均向右倾倒，张裕会电动自行车叠压在朱思玲电动自行车后半部分，由此能认定是朱思玲驾驶电动两轮自行车，从驾驶电动两轮自行车张裕会的后右侧超越时接触导致事故发生，朱思玲负有本次事故的过错。因此，朱思玲诉请张裕会承担赔偿责任的请求，没有证据证明张裕会负有过错，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱思玲的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告朱思玲负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：朱思玲与张裕会对本次事故所负的过错责任应如何认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

因本次事故朱思玲受伤住院治疗是事实，但是微山县公安局交通警察大队认定该道路交通事故“基本事实无法查清、形成原因无法判定”。而根据视频记载，事故发生前张裕会在前，朱思玲在后，碰撞后两电动自行车均向右倾倒，张裕会电动自行车叠压在朱思玲电动自行车后半部分，由此能认定是朱思玲驾驶电动两轮自行车，从驾驶电动两轮自行车张裕会的后右侧超越时接触导致事故发生，朱思玲负有本次事故的过错。因此，朱思玲诉请张裕会承担赔偿责任的请求，没有证据证明张裕会负有过错，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱思玲的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告朱思玲负担。本院二审期间

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2917号上诉人（原审原告）：朱思玲，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住微山县。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张裕会，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住微山县。上诉人朱思玲因与被上诉人张裕会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2019)鲁0826民初989号……