买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初2821号

被告声誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告声誉公司自行承担。 原告提交的送货单有加盖声誉公司收货专用章，对帐单与送货单所载货物名称、数量等相互对应，仲裁裁决书、终局裁决书以及声誉公司2017年3月缴纳社会保险人员名单亦显示在上述送货单、对帐单中签名的覃三妹、张芬、张志杰均为声誉公司员工，证明声誉公司员工签收货物以及对账的情况，上述证据已形成证据链，声誉公司未到庭对此提出抗辩，三被告亦未提交任何相反的证据或支付凭证证明已清偿涉案货款，故本院对上述证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原告与声誉公司存在买卖合同关系以及声誉公司尚欠原告2016年11月、2016年12月以及2017年1月、4月、5月货款按月分别为93388元、31147元、29664元、15573元、25956元。 原告主张双方约定月结30天，但其提交的报价单抬头并非原告名称，亦未经声誉公司签名或盖章确认，电子邮件截图亦无法反映双方有对报价单进行确认，故对原告的主张，本院不予采信。 案涉货款产生于2016年11月至2

东莞市弘昊实业有限公司与东莞市声誉电子科技有限公司与刘兆凤与袁益云买卖合同纠纷民事判决书

广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初2821号 原告东莞市长木电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢溪村中心路168号。 法定代表人李建琼。 委托代理人张卫红，系广东今久律师事务所律师。 委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。 被告东莞市声誉电子科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇罗马村委会天生湖工业区。 法定代表人刘东。 被告刘兆凤，女，1971……