所有权纠纷 （2018）陕01民终2136号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋为文绪才所在单位的集资房，购房人为文绪才，房屋所有权证书登记的所有权人为文绪才，现郑媛主张涉案房屋系其与赵庆峰出资购买的共同财产，为二人所有，其对此依法应提供充分的证据加以证明。但在本案审理中，郑媛对其上述主张并未提供相应充分的证据予以证明，赵庆峰亦否认涉案房屋为其与郑媛出资购买的共同财产，且赵斌、赵庆峰、文绪才均称涉案房屋为文绪才所有，因此，郑媛应承担不利的法律后果，本院对其上述主张依法不予采纳。综上，一审法院判决驳回郑媛要求确认涉案房屋所有权归其和赵庆峰所有、文绪才应协助办理涉案房屋过户手续之诉请，并无不当。本院对郑媛的上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300
摘要
郑媛与文绪才所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2136号上诉人（原审原告）：郑媛，女，1983年4月5日出生，汉族，西安市高陵区姬家管委会姬家教委姬家一中教师，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：文绪才，男，1946年10月15日出生，汉族，长庆油田钻井总公司退休职工，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢，陕西宽明律师事务所……