合同纠纷 （2016）豫01民终336号

（2015）巩民初字第1530号案件与本案，原告均是基于2014年2月21日的协议提起诉讼，属同一事实。本案中，赵自力要求撤销上述协议，而上述协议的效力，是否符合撤销情形，是（2015）巩民初字第1530号案件中必须审理解决的问题。故本案属于重复诉讼中的后诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定如下：驳回赵自力的起诉。上诉人赵自力不服原审裁定，向本院上诉称：本案不属于重复诉讼中的后诉，不应该适用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，直接驳回赵自力的起诉。虽然张永占于2015年3月26日向巩义市人民法院提起诉讼，要求赵自力按照2014年2月21日协议付款，案号为（2015）巩民初字第1530号。但赵自力认为2014年2月21日《协议》与赵自力和张永占于2014年2月20日签订的《企业转让协议书》及公证内容相互矛盾，且该协议张永占采取了隐瞒真相等欺骗手段，给赵自力造成了很大的经济损失，违反了合同法的相关规定，应依法予以撤销，且在法律规定的知道或者应当知道的撤销期范围内向一审法院提起了诉讼

（2015）巩民初字第1530号案件与本案，原告均是基于2014年2月21日的协议提起诉讼，属同一事实。本案中，赵自力要求撤销上述协议，而上述协议的效力，是否符合撤销情形，是（2015）巩民初字第1530号案件中必须审理解决的问题。故本案属于重复诉讼中的后诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定如下：驳回赵自力的起诉。上诉人赵自力不服原审裁定，向本院上诉称：本案不属于重复诉讼中的后诉，不应该适用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，直接驳回赵自力的起诉。虽然张永占于2015年3月26日向巩义

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终336号上诉人（原审原告）赵自力。委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张永占。委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。上诉人赵自力因与被上诉人张永占合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2892－2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。原审法院认为：（20……