借款合同纠纷 （2017）桂01民终3523号
裁判要旨
关于海天集团广西分公司是否应向谭冬英还本付息的问题。谭冬英主张其与海天集团广西分公司构成借款合同关系，并提交了转款凭证以及双方签订的《借款合同》予以证明。涉案《借款合同》是各方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，对各方均有约束力。该《借款合同》确认截止2013年3月31日，海天集团广西分公司尚欠谭冬英借款本金50万元及利息19万元。现《借款合同》约定的借款期限已届满，吴福兴有权要求海天集团广西分公司偿还尚欠借款本金50万元并支付相应利息。樊升阳于2014年1月29日向张汉良支付的50万元款项，谭冬英认可其中的12万元系樊升阳代海天集团广西分公司向其支付的利息。综上，海天集团广西分公司应付利息如下：2013年3月31日前利息7万元；自2013年4月1日起至上述款项实际清偿之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算。 二、关于樊升阳的责任问题。该案中，樊升阳作为保证人在《借款合同》中签字，确认其对海天集团广西分公司的上述借款承担担保责任。因《借款合同》中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
摘要
海天建设集团有限公司诉海天建设集团有限公司广西分公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3523号 上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭冬英，女，1955年2月24日出生，汉族，居民身份证住址杭州市江干区，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：张春友，广西海望……