农村土地承包合同纠纷 （2017）晋10民终893号

原、被告之间的土地承包经营权纠纷，虽经临汾市中级人民法院调解，并已执行，但临汾中级人民法院按照审判监督程序再审后，已撤销该调解书，根据法律规定现双方之间生效的法律文书是临汾中级人民法院（2007）临民终字第843号民事判决书，即双方继续履行1995年4月26日签订的协议，为此对被告辩称的双方之间的纠纷已经中院调解，承包地变为责任田的主张，不予支持。现二被告在承包的土地上售煤、放置闲杂物品，擅自改变土地的用途，违反法律的强制性规定，是一种违约行为，依法应解除原、被告之间的土地承包合同。对原告要求返还树木收益的主张，虽然双方在合同中有约定，但双方对出卖树木的数量及价格不能达成共识，原告也不能提供相应的证据证明具体数量及价值，依据谁主张谁举证的原则，故对原告主张的返还收益的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告签订的《合同协议书》，二被告于判决生效后一个月内对协议书约定土地（除扩建108国道时征收的部分土地）恢复原貌返还于原告。二、驳

原、被告之间的土地承包经营权纠纷，虽经临汾市中级人民法院调解，并已执行，但临汾中级人民法院按照审判监督程序再审后，已撤销该调解书，根据法律规定现双方之间生效的法律文书是临汾中级人民法院（2007）临民终字第843号民事判决书，即双方继续履行1995年4月26日签订的协议，为此对被告辩称的双方之间的纠纷已经中院调解，承包地变为责任田的主张，不予支持。现二被告在承包的土地上售煤、放置闲杂物品，擅自改变土地的用途，违反法律的强制性规定，是一种违约行为，依法应解除原、被告之间的土地承包合同。对原告要求返还树木收益的主张，虽然双方在合同中有约定，但双方对出卖树木的数量及价格不能达成共识，原告也不能提供相

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终893号上诉人（原审被告）：解增忠，男，1959年11月30日出生，汉族。上诉人（原审被告）：解国虎，男，1958年5月8日出生，汉族。共同委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪洞县xxx宫官村村民委员会。法定代表人：解春亮，该村委会主任。上诉人解增忠、解国虎因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民……